Plutonium, mon amour ! (2/3)

Par Dominique Grenêche et Michel Gay

Deuxième partie

Le secret de la surgénération

Il s’agit de créer dans un réacteur nucléaire de la matière fissile, le Pu, en quantité supérieure à celle que l’on consomme en fonctionnement.

Autrement dit, il s’agit d’un véhicule dont le moteur fabrique plus de carburant qu’il en consomme en roulant !

Cette prouesse a même été mise en œuvre à une échelle industrielle.

En effet, le nombre moyen de neutrons émis par fission est significativement supérieur pour le Pu239 absorbant des neutrons rapides (2,33) que pour l’U235 absorbant des neutrons lents (2,07). 

Or, pour espérer produire plus de Pu que celui consommé, il faut dépasser nettement la valeur 2.

En effet, un neutron est absorbé dans un autre noyau fissile (afin d’entretenir une réaction en chaine), et un autre est absorbé dans le noyau fertile (U238) pour donner naissance à un nouveau noyau fissile (Pu239). Comme une fraction des neutrons issus des fissions est perdue par captures stériles, ou par des fuites à l’extérieur du cœur du réacteur, ce facteur de reproduction doit dépasser nettement la valeur 2, ce qu’offrent les fissions sur le Pu avec des neutrons rapides.

Plutonium, mon amour ! 1

Par Dominique Grenêche et Michel Gay

Première partie

De quoi s’agit-il ?

Tout comprendre sur les enjeux mondiaux du futur nucléaire à partir de réacteurs à neutrons rapides (RNR) surgénérateurs au plutonium (Pu) qui produiront le futur carburant mondial de synthèse pour la production d’électricité et de chaleur, véritable clé de voute d’une production d’énergie propre et durable pour des milliers d’années.

Optimiser l’utilisation de l’uranium naturel

La finalité principale des RNR surgénérateurs est de remplacer les réacteurs nucléaires actuels à neutrons lents (RNL) qui n’utilisent qu’environ 0,6 % de l’uranium naturel (Unat) pour produire de l’énergie. Et il n’existe aucun moyen pour espérer améliorer significativement cette piètre performance.

Or, les ressources économiquement exploitables d’Unat s’épuiseront à la fin de ce siècle, ce qui pourrait entrainer une extinction progressive de l’énergie nucléaire faute de pouvoir extraire de l’Unat du sous-sol à des coûts raisonnables.

Vivre plus longtemps avec moins de cancers grâce à la radioactivité ?

Par Théo Richel et Michel Gay

Attention : cet article s’appuie sur les dernières connaissances scientifiques sur la radioactivité, mais sa conclusion, qui est une très bonne nouvelle, pourrait contrarier quelques convictions antinucléaires.

Vivre plus longtemps grâce à la radioactivité ?

En août 1945, les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki ont fait 200 000 morts mais plus de 350 000 personnes ont survécu à quelques kilomètres de la détonation bien qu’ayant reçu une quantité considérable de radiations.

Au 31 mars 2023, environ 80 ans après les explosions, 113 649 d'entre eux étaient encore en vie. Leur âge moyen est de 85,01 ans. C’est remarquable car l'espérance de vie actuelle des Japonais est de 84,14 ans.

Selon le professeur Shizuyo Sutou de l'université Shujitsu d'Okayama : « En moyenne, la durée de vie des survivants de la bombe atomique est plus longue que celle des Japonais en général, et ils développent autant de cancers ».

L’un d’eux est décédé l'année dernière (2022) à l’âge de 111 ans. Sunao Tsuboi qui a accueilli le président Obama à Hiroshima, est décédé à 96 ans en 2021.

Il y aura au moins 82 centenaires parmi les survivants d’Hiroshima et de Nagasaki selon le professeur Sutou.

La belle entourloupe de l’Hyperloop

Par Michel Gay

Elon Musk est un génie, y compris pour faire prendre des vessies pour des lanternes. Depuis 10 ans, en s’appuyant sur sa réussite fulgurante (Tesla, SpaceX), il a réussi le tour de force de faire investir des centaines de personnes et des start-ups dans l’avenir du train « révolutionnaire » à très grande vitesse Hyperloop (plus de 1000 km/h) circulant dans un tube partiellement sous vide d’air.

Mais l’objectif d’Elon Musk n’était peut-être que de faire rêver avec l’argent… des autres, c’est-à-dire le nôtre au travers des impôts et des taxes (la SNCF a aussi investi 80 millions d’euros (M€) dans cette belle folie en 2016, la métropole de Toulouse 5,5 M€, et la Région Nouvelle-Aquitaine 2 M€).

Origine du dogme antinucléaire

Par Michel Gay

La radioactivité, impalpable, invisible et sans odeur, est un sujet naturellement angoissant qui favorise les mensonges antinucléaires afin d’attiser les peurs irrationnelles.

Qui a raison ?

Est-ce celui qui annonce que le radon de la Forêt Noire provient de Tchernobyl, ou celui qui fait remarquer que c’est un gaz naturel issu du sol depuis la nuit des temps ?

Est-ce celui qui annonce que la radioactivité a provoqué des millions de morts suite à la catastrophe de Tchernobyl, ou celui qui annonce 31 morts ?

Est-ce celui qui annonce que le nuage radioactif de Tchernobyl qui a survolé la France est mortel, ou celui qui annonce que ses retombées sur une partie de la France ne présentent aucun danger pour la santé de la population ?

La vérité serait-elle quelque part au milieu ?

Seul le compteur Linky serait intelligent ?

Par Michel Gay

Maintenant que le déploiement du compteur électrique Linky présenté comme « intelligent » est quasiment terminé, le rationnement imposé de l’électricité va pouvoir débuter… après plus de 20 ans d’impéritie.

C’est « intelligent »

Un projet de décret prévoit d’effectuer, dès cet hiver, un premier test en condition réelle au cours duquel la consommation d’électricité de 200.000 Français notifiés « par voie postale », et équipés d’un compteur Linky, sera plafonnée à 3 kilowatts (kW) au lieu de 6 kW (l’abonnement des particuliers en général) pendant quelques heures.

Avec ce test, le gouvernement souhaite « déterminer » s'il est « techniquement possible de mettre en œuvre un nouvel outil pour sauvegarder le réseau électrique en cas de tension extrême, pour éviter des coupures ».

Et c’est « intelligent » parce que cela aurait pu être pire…

En effet, l’entreprise ENEDIS ne limitera que la puissance délivrée au domicile des particuliers, alors qu’il aurait pu (ou dû) la couper complètement par défaut de production d’électricité !

Il faudrait se réjouir que la puissance de certains soit limitée temporairement (quelques heures pour 200.000 « cobayes ») afin d’éviter une coupure totale et généralisée… Soyons « solidaire » !

Jusqu’à récemment, avant l’ère des ruineuses énergies renouvelables intermittentes, le réseau électrique (pas intelligent) apportait à tous, à un prix raisonnable, toute l’électricité répondant au besoin de chacun, y compris en hiver lors des pointes de froid. C’était à la production électrique, notamment nucléaire, de s’adapter à la demande.

Dorénavant, ce sera à la demande (les clients) de s’adapter aux capacités de production restreintes, surtout en l’absence de vent et de soleil…

Idéologie verte, quand tu nous tiens

Avec de meilleures décisions politiques et moins d’idéologie verte antinucléaire peu judicieuse (idiote ?) focalisée sur le vent, le soleil, l’électricité serait toujours vendue aux particuliers aujourd’hui environ 12 centimes d’euros par kilowattheure (12 c€/kWh).

Micro-nucléaire : pourquoi pas ?

Par Michel Gay

La start-up française Naarea a réalisé « une première mondiale  » dans la course aux microréacteurs nucléaires de quatrième génération à neutrons rapides et à sel fondu. C’est un petit pas encourageant pour la France, même si ce n’est pas encore un grand bond pour l’humanité.

La société Naarea

La société Naarea (Nuclear Abundant Affordable Resourceful Energy for All) a embauché son premier employé en 2022. Elle vient de réaliser une innovation importante en faisant tourner un sel fondu à 700°C dans une boucle entièrement en carbure de silicium contenant du graphène. Cette avancée est une étape préliminaire pour permettre la mise au point d’un petit réacteur nucléaire modulaire.

Selon Naarea, cette céramique en carbure de silicium qui résiste à la corrosion est idéale pour le cœur d’un petit réacteur en production de masse.

Sans pétrole, pas d’électricité !

Par Michel Gay

Avant l’exploitation du pétrole et de ses dérivés (1859), la production industrielle d’électricité n’existait pas (début vers 1870), … et ne pouvait pas exister.

Aujourd’hui, sans pétrole et la pétrochimie qui en découle, il serait impossible de produire de l’électricité !

Et ce sera encore le cas dans un futur lointain.

La poule et l’œuf

La première dynamo à courant continu date de 1871, la lampe à incandescence de 1879 et les premières centrales hydroélectriques de 1880.

Tous les composants des moyens de production d’électricité et tous les appareils électriques sont fabriqués aujourd’hui à partir de produits pétrochimiques issus du pétrole (centrales électriques, éoliennes, panneaux photovoltaïques (PV), véhicules électriques, barrages, ampoules, smartphones, cafetière, réfrigérateurs, téléviseurs, fibres synthétiques pour les vêtements, etc.…).

Sans le pétrole fournissant la matière première pour la fabrication de produits pétrochimiques et de carburants, il n’y aurait pas d’informatique (ne serait-ce que les gaines électriques et les isolants des plaques électroniques), ni aucune des grandes constructions sur lesquelles repose aujourd’hui notre civilisation car toutes nécessitent du plastique et des dérivées du pétrole.

Le secret du nucléaire durable :des neutrons « rapides » et du plutonium 

Par Dominique Grenêche et Michel Gay

La surgénération consiste à créer dans un réacteur nucléaire de la matière fissile artificielle, essentiellement du plutonium, en quantité supérieure à celle consommée en fonctionnement.

Pour utiliser une image, il s’agit littéralement de fabriquer dans une voiture plus de carburant en roulant que celle-ci en consomme !

Une prouesse incroyable !

Cette prouesse est parfaitement réalisable. Elle a même été mise en œuvre à l’échelle industrielle en France et dans plusieurs pays.

Mais elle n’est physiquement possible qu’avec du plutonium !

C’est en effet le seul élément dont l’isotope principal (le Pu-239) émet un nombre de neutrons nettement supérieur à 2 (2,33) lorsqu’il est cassé par des neutrons rapides dans des réacteurs spécialement conçus appelés… « réacteurs à neutrons rapides » (RNR).

Dépendance à l’uranium russe : mythe ou réalité ?

Par Michel Gay

Suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les sanctions économiques mises en place contre la Russie ont épargné l’uranium. Serait-ce à cause d’une trop grande dépendance ?

Mais de quoi parle-t-on ? Que place-t-on sous le vocable « uranium » ? Qui est dépendant de qui et de quoi ?...

Les États-Unis voudraient bien se substituer à la Russie, ce qui changerait simplement la dépendance de l’Europe à un autre pays… comme pour le gaz !

De quoi s’agit-il ? Il y a uranium et… uranium (Unat, UE, Uapp, URT, URE, …)

Il existe au moins cinq types d’uranium :

Commençons par le début : l’uranium naturel (Unat, issu du sous-sol) contient 99,3% d’uranium 238 (U238) et 0,7% d’uranium 235 (U235).

Les « e-fuels » : illusions et désillusions

Par Michel Gay

Les « e-fuels », aussi appelés e-carburants ou carburants de synthèse, sont reconstitués à partir d’eau, d’électricité décarbonée (nucléaire, hydraulique, éolien et solaire, …) et de gaz carbonique (CO2).

Ils pourraient représenter une remarquable solution durable de substitution au pétrole (et à ses dérivés), ainsi qu’au gaz, dans les secteurs les plus difficiles à décarboner en « électrifiant » indirectement les transports aériens, maritimes, les camions et les voitures, tout en créant de l’activité en France et des emplois industriels.

Euréka ! Extraordinaire ! Révolutionnaire ! Miraculeux !

Hélas, il y a des obstacles rédhibitoires et des désillusions sur la route qui mène au Graal d’un monde sans combustibles fossiles…

Lettre ouverte à Madame Agnès Pannier-Runacher,

Ministre de la Transition énergétique

Objet : Le nucléaire et la Commission européenne

 

Madame la Ministre de la Transition énergétique,

Cette lettre ouverte souhaite attirer votre attention sur la récente attitude en 2023 de la Commission Européenne concernant la prise de position favorable à l’atome de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) en 2020.

J’ai interrogé par courrier la Présidente de la Commission Européenne, madame Van der Leyen, sur sa politique nucléaire le 28 mars 2023 (PJ a812). Cette lettre a été publiée sous forme d’un article sur le site de Contrepoints le 30 mars 2023.

Par la suite, j’ai échangé deux courriers par emails avec la Commission sous signature commune avec Lionel Taccoen.

La Présidente a confié sa réponse à deux hauts fonctionnaires de la Commission (Hans Rhein par courrier postal le 19 juin 2023 (PJ a812b) puis, suite à ma réponse du 22 juin (a812d), Andrei Ionut Florea par email le 19 juillet (PJ a812e) auquel j’ai répondu le 23 juillet (PJ a812f), et qui m’a écrit le 11 août (PJ a812h).

Voici en résumé les échanges les plus marquants :

Énergie nucléaire : le triple don de Dieu !

Par Michel Gay

Trois véritables miracles de la nature permettent au génie humain de maitriser l’énergie nucléaire pour produire durablement de l’électricité en abondance. Sans cette triple particularité (ce don de Dieu ?) enfouie au plus profond de la matière, l’énergie nucléaire ne serait contrôlable pour produire de la chaleur et de l’électricité.

Le premier miracle

L'uranium 235 (U235) est le seul élément « fissile » (qui peut fissionner, se casser) naturel restant sur Terre après l'explosion de la supernova qui a donné naissance au système solaire il y a plusieurs milliards d’années. Tous les autres éléments ayant cette propriété ont disparu de la Terre depuis leur création.

Lorsqu’il est percuté par un neutron, le noyau de son atome (qui contient 235 protons et neutrons), il se casse en deux ou trois « morceaux » en libérant de l’énergie.

L’U235 représente actuellement 0,7% de l’uranium naturel (abondant sur terre) contenant 99,3% d'un autre uranium légèrement différent : l’uranium 238 (U238). Ce dernier n'est pas fissile mais « fertile » car il peut devenir fissile en absorbant des neutrons au cours des réactions nucléaires.

L’Allemagne sur la voie de la rédemption énergétique

Après l’échec cuisant de sa transition énergétique, nommée « Energiewende », inefficace et de plus en plus impopulaire fondée sur des éoliennes et des panneaux solaires, l’Allemagne devra bientôt aller à Canossa en redéveloppant l’énergie nucléaire si elle souhaite vraiment se passer du gaz et du charbon.

Ira-t-elle à genoux ou existe-t-il une sortie honorable ?

Deux modèles énergétiques incompatibles

Entre la France pronucléaire et l’Allemagne antinucléaire, pro-renouvelables… (et aussi pro-gaz russe et charbon allemand), la stratégie énergétique pour l’Europe constitue un sujet de discorde.

D’autant plus que Berlin veut imposer son « modèle » énergétique délirant à toute l’Europe.

L’Allemagne fait dorénavant face à une crise énergétique majeure qui ébranle son économie et son industrie. Son « Energiewende », tant vantée par les institutions de l’Union européenne (UE) sous influence allemande et par certains mouvements écologistes, vacille.

L’Allemagne utilise toujours ses centrales au lignite issu de son sous-sol, un combustible de mauvaise qualité encore plus émetteur de carbone et de CO2 que le charbon.

La colère monte dans le pays contre une stratégie coûteuse, voire ruineuse, qui met en péril la souveraineté du pays, et inefficace pour faire baisser les émissions de gaz à effet de serre.

Le nucléaire, le citoyen, et l’élu

Article inspiré du débat « Penly » organisé par la Commission nationale du débat public (CNDP)

Par Frédéric Livet et Michel Gay

Informer les citoyens français sur les propositions gouvernementales de construire de nouvelles centrales nucléaires est une tâche ardue face aux mensonges des antinucléaires et à la désinformation institutionnalisée et quasi-généralisée des grands médias.

Une source d’électricité pilotable et décarbonée doit assurer « la permanence »

Quelques parlementaires, journalistes, et « ONG » ont réussi à faire dérailler la presse, parfois complice. Une désinformation à grande échelle s’est installée durablement afin de promouvoir une pseudo-écologie antinucléaire fondée sur une puissante organisation idéologique informelle bâtie sur la peur, l’émotion, et parfois même le mensonge.

Ainsi, il est passé sous silence que, pour quasiment la même production électrique, l’Allemagne a installé un équipement double de celui de la France : 123 gigawatts (GW) d’énergies renouvelables intermittentes (EnRI) et presque autant de « pilotables » (115 GW). Elle est donc parée pour les périodes sans vent et sans soleil… grâce au gaz et au charbon, ce que peu de médias soulignent !

La France (dite « en retard » par les pro-renouvelables) n’a installé (heureusement) « que » 32 GW d’EnRI.

Pourtant, les résultats de l’Allemagne sont peu reluisants en matière de CO2 car ses centrales au charbon fonctionnent à pleine puissance (dans un silence médiatique assourdissant) pour compenser les prix actuels du gaz !

Trois enseignements peuvent être tirés de cette situation :

  • 1) Un fort développement de renouvelables intermittents oblige à garder des sources de production pilotables réactives, notamment au gaz, et ne diminue pas les émissions de gaz à effets de serre.
  • 2) L’absence de nucléaire oblige à conserver des centrales utilisant des carburants fossiles émettant beaucoup de CO2.
  • 3) La montée des prix du gaz oblige certains pays, notamment l’Allemagne, à utiliser le charbon en substitution (gros émetteur de CO2).

Nucléaire en France : 40 ans, la force tranquille en marche après plus de 20 ans de procrastination

Par Michel Gay

Le 21 août 2023, la durée de vie du réacteur nucléaire n°1 de la centrale du Tricastin dans la Drôme a été officiellement prolongée de 10 ans par l’Autorité de sureté nucléaire (ASN). Il s’agit du premier réacteur nucléaire qui pourra continuer à fonctionner après 40 ans d’activité, d’abord jusqu’à 50 ans, et peut-être jusqu’à 60 ans comme aux Etats-Unis, voire plus.

Un évènement majeur

L'événement est majeur pour la France qui mise plus que jamais sur la prolongation de la durée de vie de ses réacteurs nucléaires pour assurer une production massive d’électricité sur le long terme, et aussi pour atteindre ses objectifs climatiques dans le cadre de la transition énergétique.

Toutefois, contrairement à de fausses affirmations diffusées par certains médias, ce n’est pas une autorisation pour poursuivre l’exploitation de ce réacteur « au-delà de sa durée théorique de fonctionnement maximal », car les 40 ans n'ont jamais été une durée théorique de fonctionnement maximal.

Cette prolongation est l’aboutissement du programme « Grand carénage », mené par EDF depuis 2014 et estimé à 66 milliards d’euros, pour rénover le parc des réacteurs nucléaires français et améliorer leur sûreté afin de poursuivre leur exploitation au-delà de 40 ans.

Il y a quelques mois, le gouvernement a lancé des études « permettant de préparer la prolongation de la durée de vie des centrales existantes  à 60 ans et au-delà ».

L’Union européenne : une belle idée dévoyée en empire totalitaire par des eurocrates

Par Michel Gay

Article écrit à partir d’extraits du discours de Philippe Séguin de 2h30 sur l’Europe le 5 mai 1992 à l’Assemblée nationale

Philippe Séguin invitait le 5 mai 1992 l’Assemblée nationale à opposer l'exception d'irrecevabilité au projet de loi constitutionnelle présenté par le Gouvernement aux députés comme préalable à la ratification des accords de Maastricht négociés le 10 décembre 1991 par les chefs d’État et de gouvernement des pays membres des communautés européennes, et signés le 7 février 1992.

Selon Philippe Séguin, ce projet de loi violait le principe même de la souveraineté nationale inaliénable et imprescriptible, ainsi que le principe de la séparation des pouvoirs, en dehors duquel une société doit être considérée comme dépourvue de Constitution.

Pourquoi la Légion d'honneur ?

Par Michel Gay

Simple récompense du prince, voire vulgaire "hochet" pour certains, véritable honneur décerné par l'institution républicaine et récompensant des "mérites éminents" pour d'autres, la Légion d'honneur ne laisse jamais indifférent.

Mais pourquoi Bonaparte a-t-il créé la Légion d'honneur ?

Une masse de granit

Napoléon Bonaparte était certes un génie militaire mais, vers 1800, sa priorité était de reconstruire une France à l'agonie, ruinée, haineuse et désespérée. La Terreur puis le Directoire avaient laissé le pays dans une déliquescence telle que "le peuple avait démissionné" selon le terme de Roederer en juin 1799 (prairial an VII).

Entre deux fulgurantes victoires, Bonaparte rentrait à Paris pour relancer l'économie, refonder l'industrie, bâtir les infrastructures et organiser l'administration dans un pays qui en était dépourvu. Il forgea la préfectorale, les administrations judiciaire et fiscale telles qu'elles existent encore aujourd'hui, après plus de 200 ans.

Mais, son grand projet était de réaliser ce qu'il appelait "la fusion".

Convaincu qu'aucun redressement ne serait possible sans d'abord réaliser une unité nationale, il s'attela à rassembler toutes les fractions d'un peuple qui se haïssaient et se jalousaient en les forçant à travailler ensemble. Il voulait reconstituer des "masses de granit" capable de recréer du lien dans un peuple sans repère.

C'est ainsi que naquît l'idée d'une "noblesse démocratique", d'une "légion" qui devait, selon Bonaparte, inspirer l'exemple.

La grande fumisterie allemande des centrales électriques à hydrogène

 Par Michel Gay

L’Allemagne annonce la construction de presque 24 gigawatts (GW) de centrales « à hydrogène » qu’elle veut faire subventionner par l’Union européenne (UE). En réalité, ces centrales fonctionneront principalement au gaz « de schiste » importé des Etats-Unis, puis ensuite au gaz « naturel » de Russie (c’est toujours du méthane) quand les relations politiques avec l’Europe seront meilleures dans quelques années.

L’Allemagne gruge les Européens

Le ministre de l’Énergie et la Protection du Climat, Robert Habeck a annoncé 1er août 2023 qu’un accord de principe a été trouvé avec la Commission européenne sur les conditions-cadres relatives aux aides d’État (subventions) pour la construction de 23,8 GW de futures centrales électriques à hydrogène qualifiées de « climatiquement neutre »...

Comme il est impossible que les quantités d'électricité nécessaires à la production d'hydrogène et de « e-carburant ou e-fuel » (carburant de synthèse avec de l’hydrogène et du CO2) à partir des énergies renouvelables soient disponibles, nos « partenaires » allemands useront de leur position dominante dans l’Union européenne pour déclarer qu'à l'impossible nul n'est tenu afin de justifier cette nouvelle arnaque.

Électricité : Français, dormez tranquille, l’impéritie du gouvernement vous ruine !

Par Michel Gay

Après la hausse de 15% en février 2023, le prix de l’électricité augmente de 10% au 01 août 2023.

En 2023, le tarif réglementé de vente, et toutes les offres qui y sont indexées, auront donc augmenté non pas de 25%, mais de 26,5% ! Et ce n’est pas fini !

Cette hausse est due principalement à l’incompétence de nos responsables politiques qui ont mené une politique énergétique insensée fondée sur les énergies renouvelables et qui ont tergiversé pendant 20 ans sur le nucléaire. Ils ont même fermé 2 réacteurs nucléaires en parfait état de fonctionnement à Fessenheim en 2020.

Et l’alibi du conflit en Ukraine se révèle bien pratique !

Jusqu’où la facture ne montera-t-elle pas (comme l’écureuil) ?

Par idéologie et intérêts financiers favorables surtout à l’Allemagne, la Commission européenne impose à la France, depuis plus de 20 ans, une politique énergétique allemande suicidaire fondée sur des énergies renouvelables éoliennes et solaires. En acceptant passivement cette politique par incompétence de ses responsables politiques, la France se tire une balle dans le pied.

Europe de l’énergie : la trahison de l’Allemagne

Par Michel Gay

L’Allemagne trahit les principes européens d’entraide, notamment en finançant des fondations pour saboter méthodiquement l’industrie nucléaire en France.

L’Allemagne veut affaiblir la France

L’Allemagne veut affaiblir l’industrie de la France qui lui fait concurrence, notamment grâce à la production d’électricité nucléaire bon marché d’EDF.

Le gaz fossile représente toujours 27 % de la consommation d'énergie allemande en 2021, dont la moitié (55 %) de l'approvisionnement provenait de Russie. Et l’Allemagne continue à investir massivement dans les centrales électriques au gaz et à développer ses capacités d’importation de méthane.

Elle exploite la transition énergétique comme un outil politique, industriel et commercial. Elle souhaite toujours devenir le hub gazier indispensable de l’Europe, et renforcer ainsi son rôle de poumon économique de l’Union européenne.

L’avion vert restera longtemps une chimère

Par Michel Gay

L’avion vert revient à la mode au dernier Salon du Bourget comme une des voies prometteuses pour « sauver la planète ». Beaucoup en rêvent, mais bien peu connaissent vraiment le sujet quand il s’agit de placer des chiffres en face des mots, souvent creux et ronflants.

« Yaka, faut qu’on !» et l’intendance suivra... Ce n’est hélas pas si simple !

L’avion vert

L’avion devient vert si son carburant est vert. C’est-à-dire si ce dernier est décarboné : il ne doit pas provenir d’énergies fossiles (pétrole, gaz ou charbon).

Une réponse de la Commission européenne à mon courrier !

J'ai été agréablement surpris de recevoir par courrier postal (voir scan en PJ) une réponse de la Commission européenne (Direction générale de l'énergie) à laquelle je ne m'attendais plus, près de 3 mois après l'envoi de ma lettre adressée à Madame Ursula Von der Leyen, Présidente de la Commission européenne.

J'avais adressé mon courrier en français et en anglais (voir les 2 PJ) par email le 28 mars 2023

L’hydrogène vert embarrasse l’Allemagne cernée par le nucléaire

Par Michel Gay

La France demande que l’hydrogène fabriqué par électrolyse avec de l’électricité nucléaire soit qualifié de vert, mais l’Allemagne refuse… pour mieux vendre sa transition énergétique fondée sur le gaz russe et des énergies intermittentes.

La France veut des garanties

L’approbation de la directive sur les renouvelables (RED3) par les États membres de l’Union européenne (UE) qui devait avoir lieu le 17 mai a été reportée car la France souhaite des « garanties » supplémentaires concernant l’hydrogène issu du nucléaire.

La France, soutenue par une quinzaine de pays de l’UE, veut faire reconnaître que l’hydrogène « bas carbone » produit à partir de l’énergie nucléaire participe aux objectifs de l’Union européenne (UE) en matière d’énergies renouvelables.

Macron à la croisée des chemins énergétiques

Par Michel Gay

Entre son sommet à l’Elysée réunissant 400 industriels le 11 mai 2023 et sa visite à l’usine d’aluminium de Dunkerque le 12 mai, le Président Emmanuel Macron a soudain vu la lumière à la croisée des chemins énergétiques entre nucléaire, hydrogène, énergies renouvelables et industrialisation.

Quelles sont les priorités ?

La sobriété, la pénurie ou le rationnement énergétique ne sont pas une fatalité. Ces nouveaux mantras servent de paravent à une politique énergétique indigente depuis plus de 20 ans.

En misant sur la relance du nucléaire (ce qui aurait dû être fait depuis 20 ans) et l’exploitation intelligente des énergies fossiles, il est possible de répondre à tous les besoins industriels de la France. Notre pays s’appuie depuis un siècle sur la disponibilité d’une énergie abondante, bon marché et souveraine (le charbon, l’hydraulique, puis le nucléaire et le gaz).

Procrastination énergétique

Par Michel Gay

La baisse inéluctable de production des hydrocarbures (tôt ou tard) et l’augmentation prévisible de leurs coûts placent les responsables politiques face à deux obligations contradictoires les conduisant à repousser sans cesse les véritables décisions :

1) produire de plus en plus d'énergie pour répondre aux besoins croissants d'une population mondiale en augmentation,

2) diminuer en même temps la consommation des énergies fossiles qui pourvoient aujourd'hui à plus de 80% de la demande mondiale (82% en 2021).

Quelles sources d’énergies favoriser ?

L'énergie nucléaire, la biomasse (tant qu’elle est renouvelée à l’identique) et l'hydraulique n'émettent pas ou peu de gaz à effet de serre. Ces sources d’énergie s'imposent comme les principaux moyens à développer pour résoudre cette contradiction.

Mais nos élus semblent avoir des difficultés à reconnaître cette réalité et repoussent sans cesse la prise de décision.

L’Allemagne ferme ses 3 derniers réacteurs nucléaires : vive le charbon et le gaz !

Par Michel Gay

L'Allemagne va débrancher ce samedi 15 avril 2023 ses trois derniers réacteurs nucléaires et fait le pari de réussir sa transition « verte » avec son charbon et, plus tard, avec le gaz russe quand la paix sera revenue en Ukraine…

Droit dans le mur… en chantant !

La guerre en Ukraine a souligné l'intérêt du nucléaire, mais l'Allemagne persévère obstinément et tourne la page de l'atome civil en augmentant sa production d’électricité au charbon pour compenser en partie l'absence du gaz russe. La décision prise en 2002, et accélérée par Angela Merkel en 2011, après la catastrophe de Fukushima, se concrétisera ce samedi 15 avril, à partir de 22 heures : les trois derniers réacteurs nucléaires situés sur trois centrales différentes seront débranchés progressivement.

Seize réacteurs ont été fermés depuis 2003 et, au total, 32 réacteurs sont aujourd’hui à l’arrêt en Allemagne.

Avec ces trois dernières fermetures, l'Allemagne va perdre 6% de sa production d'énergie nationale (en 1997, le nucléaire représentait 30% de la production allemande).

Malgré les centaines de milliards d’euros de subventions versées aux énergies renouvelables intermittentes éoliennes et photovoltaïques, l'Allemagne n'atteindra pas ses objectifs climatiques.

Bonne nouvelle : le nucléaire est compatible avec le réchauffement climatique !

Par Michel Gay

Certains prophètes de l’apocalypse, incluant des politiciens, déclarent que le nucléaire ne serait pas compatible avec le réchauffement climatique car les centrales consommeraient trop d’eau et réchaufferaient exagérément les rivières.

Or c’est faux.

Ni consommation, ni réchauffement excessif

Les réacteurs nucléaires eux-mêmes ne consomment pas directement de l’eau.

Les centrales nucléaires (comme toutes les centrales thermiques fonctionnant au gaz, au charbon, ou avec de la biomasse) empruntent, pour l’essentiel, de l’eau quelques minutes pour refroidir les condenseurs des turbo-alternateurs sur la partie « classique » du site. Cette eau est restituée quelques dizaines de mètres plus loin avec (pour 30 réacteurs sur 56) un prélèvement de moins de 0,2% du débit d’un cours d’eau qui est transformé en vapeur.

De plus, les réacteurs nucléaires réchauffent très peu l’eau des rivières et des fleuves après dilution (quelques dixièmes de degrés à 2°). Et si, exceptionnellement, ce réchauffement devait dépasser les normes fixées en été, par canicule, alors les réacteurs peuvent abaisser temporairement leur puissance. Mais cette adaptation influe peu sur la production annuelle d’électricité, où pas du tout certaines années.

L’urgence du nucléaire durable !

Par Michel Gay

Cet article s’inspire de points saillants du livre de Claire Kerboul « L’urgence du nucléaire durable » à mettre entre les mains du plus grand nombre.

Le nucléaire actuel n’est pas durable. Le développement du nucléaire durable de quatrième génération pour fournir à la France l’énergie dont elle a besoin, en économisant la ressource, reste à mettre en œuvre. Et, bien que les échéances paraissent encore lointaines à certains décideurs, c’est une nécessité morale urgente au regard des futures générations pour ne pas épuiser, au cours de ce siècle, le seul élément fissile sur Terre, l’uranium 235.

Durable ?

Le nucléaire actuel est une source d’énergie peu émettrice de gaz à effet de serre pour produire de la chaleur et de l’électricité, mais il utilise très mal la ressource : 1% de l’uranium naturel. Ce dernier est composé de 99,3% d’uranium 238 (U238), et de 0,7% d’uranium 235 (U235).

Lettre à la Présidente de la Commission européenne

Par Michel Gay

Lettre ouverte d’un simple citoyen d’un Etat membre de l’Union européenne,
à Madame Ursula Von der Leyen,
Présidente de la Commission européenne

Madame la Présidente,

En tant que simple citoyen de l’Union européenne (UE), je vous demande de bien vouloir modifier la politique énergétique de la Commission européenne, actuellement fondée sur un parti-pris idéologique antinucléaire, afin de la recentrer vers deux priorités :

  • 1)     La diminution de la consommation des énergies fossiles pour lutter contre le réchauffement climatique, grâce principalement à un nucléaire durable ;
  • 2)     La sécurité d’approvisionnement des États membres de l’UE.
  •  

En effet, alors qu’un consensus s’est établi en Europe pour utiliser l’électricité à la place des énergies fossiles partout où cela est possible afin de décarboner nos sociétés, les actions engagées au niveau européen ne sont pas à la hauteur des enjeux. L’idéologie antinucléaire de quelques organisations et États membres l’emporte sur l’efficacité pour maîtriser les émissions de CO2, relancer l’industrie, et prendre en compte l’intérêt du citoyen européen.

  1. Électricité : vous avez dit « souveraineté nationale » ?
  2. L’absurdité cachée du décret en préparation sur les diagnostics de performances énergétiques (DPE)
  3. L’e-carburant : c’est (presque) nouveau, mais c’est idiot ! Où est la cohérence énergétique ?
  4. La culture scientifique existe-t-elle ?
  5. Nucléaire : de 220.000 vers 300.000 emplois
  6. Energie : une danseuse étoile au bal des faux-culs
  7. Que cache le vote du Sénat en faveur des énergies renouvelables ?
  8. Questions Réponses de Breizh Info
  9. Les écologistes préfèrent-ils les éoliennes en mer aux baleines
  10. Nucléaire et transition énergétique : 7 clés pour comprendre une puissante énergie économique
  11. Nucléaire : le pilier du nouveau monde électrique
  12. Et Dieu créa la Montbéliarde…
  13. La solde est le prix du sang
  14. Nucléaire : la relance ? En avant l’équipe de France !
  15. Fusion nucléaire pour produire de l’électricité : mythe ou réalité ?
  16. L’audition édifiante de l’ancien Président d’EDF Henri Proglio (de 2009 à 2014)
  17. Audition détonante de l’ancien Haut-commissaire à l’énergie atomique Yves Bréchet
  18. Incurie énergétique : William-Saurin délocalise
  19. Les pays pronucléaires doivent-ils payer pour les pays antinucléaires
  20. Décarbonation : la France en avance ou en retard ?
  21. Energie : s’appuyer sur les fautes du passé pour construire l’avenir
  22. Nucléaire : à l’origine était Superphénix… puis vint le déclin avec Jospin
  23. Comment fabriquer un monde de cauchemar avec les ingrédients d’un monde ordinaire
  24. Vive le nucléaire américain ?
  25. Lithium pour les batteries : le nouvel or blanc ?
  26. Qu’a dit Macron sur le nucléaire depuis 4 ans ?
  27. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ?
  28. L’énergie, notamment l’électricité, est vitale !
  29. Nucléaire durable : le temps des surgénérateurs est venu
  30. Energies : ils ont tout faux, mais ils persistent !
  31. Electricité : attention à ne pas ajouter des œufs pourris dans les paniers
  32. Allemagne : le passager clandestin de l’électricité
  33. Nucléaire : machine arrière toute !
  34. La fausse solution hydrogène
  35. L’enfumage des 48.000 morts prématurées dues à la pollution de l’air
  36. Quand le rationnement devient vertueux...
  37. Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère
  38. 500 millions d’amende pour les Français ? Ils sont fous ces Européens
  39. L’idéologie écologiste face aux réalités
  40. La transition énergétique vers l’électricité décarbonée sera longue et rude
  41. Energie : l’Europe se saborde et court à la catastrophe (Troisième partie)
  42. Energie : l’Europe se saborde et court à la catastrophe (Deuxième partie)
  43. Energie : l’Europe se saborde et court à la catastrophe
  44. Pourquoi l’Europe a-t-elle tant négligé le nucléaire ?
  45. 100 villes neutres en carbone d’ici 2030 : « yaka fokon » et les braves citoyens paieront !
  46. Ça gaz toujours pour la propagande du vent
  47. Déchets nucléaires : c’est résolu !
  48. Macron et nucléaire : visionnaire pragmatique ou cynique opportuniste ?
  49. Quand le nucléaire chinois dominera le monde… demain matin
  50. Bruxelles accorde enfin un « label vert » au nucléaire
  51. Les antinucléaires s’agitent à Bruxelles
  52. Energie : demandez le programme !
  53. Nucléaire, incompétence, et pouvoir
  54. La France ne doit pas lâcher la proie nucléaire pour l’ombre du gaz russe
  55. La Commission européenne veut saborder discrètement le nucléaire
  56. L’Europe se suicide au gaz
  57. Noël : les Verts voient rouge et broient du noir
  58. Au diable les « EnRI » !
  59. Le plus grand parc éolien en mer du monde ne sera pas rentable
  60. Le prince charmant macron réveille la princesse hydrogène
  61. Le démantèlement des réacteurs nucléaires français : facile et pas cher
  62. Le chantage au gaz commence en Europe
  63. Electricité : acheter du nucléaire chinois ou du gaz russe ?
  64. Nouveau nucléaire : trop tard pour le climat ?
  65. Nucléaire : le PR, l’EPR, et les SMR…
  66. Le gaz flambe : faudra-t-il brûler le drapeau européen pour se chauffer ?
  67. La tyrannie de l’écologie sur le bûcher des réalités
  68. La fin du « greenwashing » des électrons nucléaires ?
  69. Déchets (nucléaires ou non) : vivons-nous dangereusement ?
  70. Présidentielle : la surenchère verte accélère
  71. Un professeur au pilori pour déviance écologique
  72. Coup de chaud sur les tarifs d’électricité
  73. Lettre contribution à RTE sur les scénarios 2050
  74. Pourquoi faudrait-il démanteler EDF ?
  75. Thorium ! Thorium ! Une illusion entretenue
  76. Electricité : gesticuler n’inversera pas le sens du courant
  77. L’élection présidentielle risque d’accélérer le désastre énergétique en cours
  78. Auvergne-Rhône-Alpes : le « poumon vert » de l’Europe
  79. Fuite de l’EPR de Taïshan : une manipulation médiatique des Etats-Unis ?
  80. J’irai cracher sur vos renouvelables !
  81. Energie : l’Allemagne attaque la France et menace l’Union européenne !
  82. A quand le « black-out » européen ?
  83. Qui l’eut cru ? Barbara Pompili soutient le nucléaire !
  84. Éoliennes : du rêve aux réalités !
  85. Pourquoi faut-il soutenir le nucléaire ?
  86. Electricité et biocarburant dans les véhicules en France
  87. Transition énergétique : l’Allemagne s’inquiète...enfin
  88. Électricité : moins de nucléaire, plus 43% de CO2/kWh : beau travail
  89. Hydrogène bas carbone : 7 milliards pour réinventer l’eau chaude
  90. Et si le nouveau plan Hercule était un bon projet pour EDF et la France
  91. L’hydrogène : la triple peine pour le consommateur
  92. Tsunami et clapotis : le Japon va rejeter en mer « l'eau de Fukushima »
  93. Du combustible nucléaire usé pour se chauffer : pourquoi pas
  94. La France verte est-elle compétitive ?
  95. Nucléaire : cambre-toi, fier Sicambre
  96. Les experts de la Commission européenne concluent que le nucléaire n’est pas dommageable pour la santé
  97. Technical assessment of nuclear energy
  98. Nucléaire et « taxonomie » : Macron écrit à l’UE
  99. Neutralité carbone en 2050 pour l’Europe : électricité et gaz à tous les étages
  100. Le nucléaire est le meilleur pour le climat : seulement 6 gCO2/kWh !
  101. Le « coming out » nucléaire de François de Rugy
  102. RTE : entre analyse sérieuse et hypothèses loufoques
  103. Parc éolien en mer de Courseulles-sur-mer
  104. Hainan : la première île écolo-nucléaire ?
  105. Vent et soleil en panne : les Français doivent se rationner
  106. Décarboner et relocaliser l’industrie grâce au nucléaire
  107. Energie, incompétence et pouvoir
  108. Electricité : attention à ne pas ajouter des œufs pourris dans les paniers
  109. Les vautours du commerce de l’écologie
  110. Electricité : la trahison des élites
  111. Macron pour le nucléaire et « en même temps » pour les énergies renouvelables
  112. Nucléaire : la « vox populi » est sollicitée
  113. Electricité : la chute de l’équilibriste va-t-elle entraîner celle de la France ?
  114. L’agroécologie est-elle l’avenir de l’agriculture ?
  115. Les énergies renouvelables sont toxiques pour l’éternité
  116. Train hydrogène : de qui se moque la SNCF ?
  117. Electricité : la France rallume le charbon !
  118. Hydrogène : j’y ai cru !
  119. Quand l’écologie vire au terrorisme
  120. Hydrogène vert : un jeu de dupes
  121. L’Europe du gaz, emmenée par les Allemands, aiguise les appétits de la Russie et… des Etats-Unis
  122. Le marché de l’électricité est devenu fou
  123. Eolien et photovoltaïque aux abonnés absents
  124. Un trésor caché à (re)découvrir en France : la STEP
  125. Californie : pas de vent, pas de soleil, pas d’électricité
  126. Un cocorico nucléaire ne fait pas de mal
  127. La schizophrénie des antinucléaires
  128. Interdire la pub pour les énergies fossiles ? Oui,… mais non !
  129. Avec son Pacte vert l’UE ne respecte pas ses propres traités
  130. Hydrogène : le meilleur allié du nucléaire
  131. L’électricité noire allemande tue 200.000 personnes par an
  132. Déchets nucléaires : 3 bonnes nouvelles méconnues
  133. L’Allemagne sombre dans l’hydrogène Et Macron applaudit
  134. Quand la Chine dominera le monde
  135. Des noix de coco pour faire rouler les bus
  136. Fessenheim : faut-il encore brûler des sorcières ?
  137. Le gouvernement infantilise sa communication
  138. Le charbon caché de l’Union européenne
  139. Le sabordage du nucléaire fragilise la France
  140. Le nucléaire sud-coréen à la conquête du monde
  141. Eolien en mer : 192 €/MWh… Arrêtez tout !
  142. Parlez-vous la Novlangue des énergies renouvelables ?
  143. Voiture électrique : enfin bientôt plus d’autonomie pour pas cher
  144. Macron veut relancer l’industrie : mais avec quoi ?
  145. Résoudre la crise ? Il faut détruire Carthage !
  146. Le commerce honteux des indulgences renouvelables
  147. La kleptocratie de la transition énergétique par les énergies renouvelables
  148. Le COVID-19 rapproche l’Europe du « Black-out »
  149. La reprise après la crise : verte et ruineuse ? « Greenbusiness as usual »
  150. Hydrogène : des élus cyniques réinventent Grand-Guignol
  151. Le dragon nucléaire chinois prêt pour le grand bond en avant
  152. Le nucléaire français menacé par l’Europe
  153. NUWARD, un petit nouveau dans le nucléaire
  154. Nucléaire et CO2 : entretenir des illusions pour masquer la réalité
  155. Plainte de l'AEPN contre la fermeture de Fessenheim
  156. Eolien : foisonnement et stockage ne remplaceront jamais le pilotable
  157. Le nucléaire est un devoir moral
  158. Affichage vert : le grand bluff « écolo »
  159. Electricité : encore 2,4% ! La hausse de trop ?
  160. Le nucléaire français sauvé par la Chine ?
  161. Non à la ruineuse programmation sur l’énergie du gouvernement
  162. Fermeture de Fessenheim le 22 février : Macron sacrifie Iphigénie
  163. La Castafiore du Poitou chante encore et toujours au frais du contribuable
  164. Eolien en mer : erreurs du « maître » gouvernemental ou… mensonges ?
  165. L’hydrogène, l’éternelle illusion
  166. La tyrannie verte des oracles
  167. Vert comme les affaires
  168. Electricité : noir c'est noir !
  169. Macron cherche un créneau entre Greta et Donald (Trump)
  170. Un projet de loi anti-gaspillage : pour le nucléaire aussi ?
  171. Un conte de Noël : 100% renouvelables pour les JO 2024
  172. Europe verte : 1000 milliards pour les copains ?
  173. Le Parlement européen soutient le nucléaire pour le climat
  174. Energie : la France pourrit par la tête (comme les poissons)
  175. Energiewende en Allemagne : le désastre constaté va s’amplifier
  176. Transformer le CO2 en carburant, encore une idée lumineuse et ruineuse
  177. L’électricité verte est opaque
  178. Légion d’honneur : quand la « masse de granit » s’effrite
  179. Nouveau nucléaire français : le véritable futur coût de production
  180. Le véritable coût de production de l’actuel parc nucléaire français
  181. Défense du climat : tu seras un homme éco-responsable, mon fils
  182. Une économie verte, solidaire, respectueuse est possible
  183. Energies renouvelables : un trou noir pour l’économie
  184. Le nucléaire progresse dans le monde… et dans l’espace
  185. Le danger de l'écologie politique pour la liberté
  186. Energie : la France bavarde, ivre de son génie
  187. L’Etat verra-t-il les bénéfices cachés du nouveau nucléaire français ?
  188. L’électricité au royaume du roi Lion
  189. Voilà pourquoi le « jour de dépassement » de la Terre est une théorie mensongère
  190. Route solaire : le désastre annoncé est consommé
  191. Le massacre du bétail des Xhosas a-t-il un lien avec la transition écologique ?
  192. Petit conte estival pour ministres et industriels
  193. Climat, justice et politique : si on ne peut même plus promettre n’importe quoi tranquillement
  194. L’écotaxe plane sur les avions pour restreindre les déplacements
  195. Transmutation nucléaire : pourquoi pas, mais pourquoi faire ?
  196. EDF devient schizophrène… mais se soigne
  197. Brune Poirson nage en eaux troubles
  198. Pétrole : l’Europe bientôt en concurrence avec la Chine ?
  199. Les difficultés de l'EPR en France réjouissent l’Allemagne
  200. Projets d'éoliennes flottantes en mer
  201. Biomasse vers hydrogène : solution ou impasse ?
  202. Comment faire disparaître le périphérique parisien ?
  203. Voilà pourquoi votre facture d'électricité augmente !
  204. à Henri Weill, rédacteur en chef du magazine des membres de la Légion d'honneur la Cohorte
  205. Réacteur nucléaire EPR : et de deux !
  206. Vous avez rêvé de soleil et de vent, eh bien dansez maintenant !
  207. L’incohérence du projet de loi énergie – climat
  208. Transition énergétique : mieux qu’un discours ou un sondage, une élection…
  209. Duel Lithium contre Hydrogène : un mort
  210. Lettre au Député Julien Aubert
  211. Le règne des illusionnistes au ministère de l’écologie
  212. Nucléaire : pourquoi vouloir tuer la poule aux œufs d'or ?
  213. Transition énergétique : et le grand gagnant est… le gaz !
  214. CIGEO : la meilleure solution
  215. Le Père Noël est-il une « fake news » ?
  216. L'électricité vient de la prise…
  217. La taxe carbone à la française
  218. Climat : des météorites pour la planète
  219. Electricité : le Candide et le Spécialiste
  220. Il faut sauver le soldat Greta
  221. Les énergies renouvelables : à quoi ça sert ?
  222. Le gazole est un produit naturellement fatal
  223. Haro sur le diesel ? Quelle drôle d’idée !
  224. Augmenter la part du nucléaire vers 50% ?
  225. Fukushima : réalité et désinformation
  226. Energie : non à la dictature écologiste
  227. L'énergie non consommée est-elle la meilleure ?
  228. Nucléaire : 10 bonnes nouvelles "oubliées" par les grands médias
  229. Magie du vent et du soleil : l'électricité gratuite pour le personnel d’EDF
  230. Macron et nucléaire : à tort et à raison
  231. Transition énergétique : la ruineuse quête moyenâgeuse du Graal
  232. Le kilo ne sera plus ce qu'il était
  233. Energie nucléaire : le triple don de Dieu
  234. La transition énergétique actuelle va ruiner les Français
  235. Il faut rendre à la France sa prospérité pour qu’elle puisse être généreuse : Chiche, Monsieur le Président !
  236. Bill Gates parie sur le nucléaire
  237. Il y a pléthore de gaz et de pétrole ! Vous êtes au courant ?
  238. L’écologie politique fait pschitt
  239. L'imposture de l’éolien et du photovoltaïque
  240. Hourra ! L'ADEME promet 60% d’énergies renouvelables en 2060
  241. Monsieur le Président, un « citoyen nécessaire » vous pose une question de confiance
  242. Donnez-nous la parole !!
  243. Transition énergétique : la chèvre jaune et le chou vert
  244. Le grand mensonge de la Transition énergétique
  245. Energies renouvelables, propres ou… vertes ?
  246. La grande illusion de la transition écologique coûte (déjà) 50 milliards par an
  247. Eolien en mer : Macron a menti
  248. Y a t-il collusion entre Greenpeace et l'entreprise russe Gazprom ?
  249. Les dessous peu ragoutants de la transition énergétique : jaune devant, Macron derrière
  250. Pollution de l’air en France : 48 000 ou… 11 morts par an
  251. Renversant : les électeurs plébiscitent l'énergie nucléaire
  252. Energie et taxes : Macron marche sur la tête
  253. Le cœur du peuple interpelle la tête de la France
  254. L’écologie chinoise écrasera l’occident
  255. Première nucléaire en chine : le silence assourdissant des médias
  256. Prix des carburants à la hausse, passer à l’électrique ? Oui, mais il y a au moins trois « hics »
  257. Energies renouvelables : le chant des si… règne
  258. Madame Royal accuse et oublie son passé calamiteux de Ministre
  259. Le mirage ruineux du stockage massif d'électricité
  260. Electricité : 10 associations professionnelles européennes tirent la sonnette d’alarme
  261. Le GIEC persiste et signe : le nucléaire est l’avenir de l’humanité
  262. L’énergie de la houle. Une vague idée qui prend l’eau
  263. Energie : les termes "vert", "écologique" et" renouvelable" sont-ils interchangeables ?
  264. Macron champion "de la terre et du climat" : Wouahou !
  265. L'écologie rend fou !
  266. Quel serait le coût d’un « blackout » dans l’Union européenne ?
  267. Les centrales nucléaires américaines prolongées jusqu'à… 80 ans ?
  268. Tous unis pour sauver la planète
  269. Débat public sur l'énergie : le bal des dupes et des hypocrites
  270. Le Japon sur le chemin de l’hydrogène et… du nucléaire
  271. Le lobby le plus puissant dans les médias est écologiste !
  272. Electricité : 15 pays moins chers qu’en France ? De quoi parle-t-on ?
  273. Le mythe du foisonnement éolien en Europe
  274. Le stockage d'énergie "en béton" : une utopie de plus
  275. Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas !
  276. Production électrique : tous les œufs seraient dans le même panier ?
  277. Le seuil de 50% d'électricité nucléaire est sans fondement
  278. Le mythe du stockage par hydrogène
  279. Fessenheim : c'est Iphigénie qu'on sacrifie
  280. La transition électrique va coûter cher aux Français
  281. Le gaz augmente de 7,45 % au 1er juillet : vive la transition énergétique
  282. Les Verts ne sont plus anti-nucléaires en Finlande
  283. Si l'énergie nucléaire est si sûre, pourquoi en avons-nous si peur ?
  284. Energie : la guerre asymétrique entre le dogme et la raison
  285. Energie : le suicide collectif européen
  286. Le fiasco de l'Europe électrique
  287. L’hydrogène, cet hallucinogène
  288. L'impasse de la transition énergétique européenne
  289. Nicolas Hulot : sous l'écologiste, le dictateur
  290. Soutien aux énergies renouvelables : la Cour des comptes montre que c'est le bazar
  291. Les racines de la colère des géraniums
  292. Oui, le solaire et le vent augmentent vraiment les prix de l'électricité
  293. Le cancer de l'éolien et du photovoltaïque
  294. Si le solaire et le vent sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l'électricité si chère?
  295. Les magiciens de l’éolien
  296. Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ?
  297. Les incohérences de Monsieur Hulot
  298. Déchets nucléaires : où est le problème ?
  299. Le principe de précaution tue
  300. Confusion dans le pilotage de la politique énergétique de la France

Articles récents